山东出版总社新近出版上市的《二十五史》光盘版令读者大失所望，因为它完全失去了电子出版物在资料检索上的使用价值，对于读者来说没有任何可用的价值。
据我的理解，《二十五史》对于一般文化程度的读者来说恐怕并没有多大用处，因为他们对于中国历史文化的了解和学习，只需读读现代学者们撰写的通史、断代史与专门史即可满足需要。需要《二十五史》的读者则是中国古代历史文化的研究者，《二十五史》作为他们的案头必备之书，其价值恐怕也不是为了阅读，而是为了对某些资料进行查找与检索。在这方面电子出版物要比纸制出版物有着得天独厚的条件，一是检索迅速，二是资料全面准确。正是出于这种目的，当我从媒体上看到《二十五史》光盘版即将出版的消息时，我真为那些研究中国古代历史文化的学者们欢呼，因为他们再也不用为了查找一半句话而整天钻在故纸堆里，现在只要打开电脑，输入所需资料的关键词，即可方便、迅速、准确地查找出来。
当我在市场上看到《二十五史》光盘版后，打开电脑，进入《明史》，试着检索一些资料，在查询功能中我输入了“陈圆圆”，系统提示“没有找到”，又查“陈沅”，系统还是提示“没有找到”，于是又进入《清史稿》查询，还是“没有找到”；又输入“林则徐”，系统提示还是“没有找到”。难道是我的操作有误？我一再提醒自己，多方从技术上查找原因。在万般无奈的情况下，我浏览了一下光盘的目录，才恍然大悟，因为在有些书中如《宋史》、《明史》和《清史稿》等只有“本纪”，而无“列传”，让人如何查找？后来在其光盘对《二十五史》介绍的最后，发现了这样一句话“本光盘收录了全部本纪和部分列传”。我国的纪传体史书本纪只是一个纲领，主要的历史事实都在列传当中，例如《史记》130卷，有本纪10卷、列传70卷，《汉书》120卷，有本纪12卷、列传70卷，《明史》332卷，有本纪24卷、列传220卷。试想一个以人物传记为主体内容的纪传体史书少收或不收人物传记何谈历史？我不明白，出版这样的电子出版物到底还有什么可用的价值？
根据这部《二十五史》封面的介绍来看，这家出版社与《二十五史》同时出版的光盘版史料工具书还有《古今图书集成》、《清实录》、《资治通鉴》等，不知是否也存在这样的“残缺”问题。
 |
